La gestion des accès à privilèges est devenue un pilier de la cybersécurité. Les solutions de bastion permettent de contrôler, tracer et sécuriser les connexions sensibles, en garantissant la conformité et la traçabilité des actions administrateurs. Dans cet article, nous présentons Wallix Bastion, la référence européenne, ainsi que plusieurs alternatives open source, allant des plus matures aux plus expérimentales.
Wallix Bastion s’est imposé comme l’une des références européennes en matière de gestion des accès à privilèges (PAM).
La solution brille par sa capacité à centraliser, contrôler et tracer les connexions sensibles. Elle offre des fonctionnalités avancées :
Sa force réside également dans son approche “sans agent”, facilitant le déploiement dans des environnements critiques (secteur public, OT, infrastructures sensibles). Son origine française et ses certifications renforcent sa réputation de solution souveraine.
Pour aller plus loin : Tout comprendre des comptes à privilèges : le maillon faible à renforcer
Cette efficacité a toutefois un prix. Le modèle de licence de Wallix Bastion peut s’avérer coûteux et complexe, surtout pour les structures de taille moyenne.
Pour les grandes organisations, cet investissement se justifie par la réduction des risques, la traçabilité et la conformité offertes. En revanche, les entreprises plus modestes pourront se tourner vers des alternatives open source plus légères et économiques.
Wallix Bastion reste donc un choix stratégique : performant, mais exigeant en termes de budget.
Teleport est une solution open source qui centralise les connexions SSH, Kubernetes, bases de données et applications internes.
Elle utilise des certificats éphémères à la place des clés statiques, réduisant les risques de compromission et simplifiant la rotation des identités.
Teleport inclut aussi le contrôle d’accès basé sur les rôles (RBAC), le MFA, et l’audit des sessions, garantissant une traçabilité complète.
Sa mise en place demande une expertise technique : le déploiement s’appuie sur plusieurs composants (serveur d’authentification, proxy, nœuds).
Depuis la version 16, les binaires de la “Community Edition” sont soumis à une licence commerciale restrictive, bien que le code reste sous AGPL v3.
Teleport reste donc une solution idéale pour les entreprises intermédiaires maîtrisant l’administration système et souhaitant un bastion audité et moderne.
Pritunl Zero repose sur une architecture Zero Trust pour sécuriser les accès SSH et les applications internes.
Il délivre des certificats temporaires signés par une autorité centrale, ce qui élimine les clés statiques et renforce la sécurité.
L’outil s’intègre avec des fournisseurs d’identité tels que Azure AD, Google, Okta ou Auth0, pour appliquer SSO et MFA.
Bien que performante, Pritunl Zero reste limité à SSH et aux applications web.
Sa communauté est restreinte et sa licence hybride peut poser problème pour certains usages commerciaux.
Il s’adresse surtout à des organisations intermédiaires ou à des projets pilotes cherchant à expérimenter le modèle Zero Trust à moindre coût.
Bastillion est une console web permettant de centraliser la gestion des connexions SSH.
Elle gère les clés publiques, enregistre les sessions et ajoute une couche TLS/SSL pour renforcer la sécurité.
Ses atouts :
Bastillion reste focalisé sur SSH, sans gestion native d’autres protocoles (bases de données, Kubernetes, etc.).
Sa licence Prosperity Public License n’est pas entièrement open source, ce qui peut limiter certains usages.
C’est une solution légère et fiable pour de petites équipes, mais peu adaptée aux environnements complexes.
WebTerminal, développé par Jimmy201602, offre une interface web unifiée pour gérer les protocoles SSH, RDP, VNC, Telnet et SFTP.
Sous licence LGPL-3.0, il propose des fonctions d’audit, d’enregistrement et de relecture de sessions.
Son déploiement via Docker Compose le rend attractif pour les petites équipes recherchant un outil rapide à mettre en place.
L’intégration de multiples protocoles dans une interface web augmente la surface d’exposition aux vulnérabilités.
Reposant sur Django et WebSockets, le projet dépend fortement de la sécurité du framework.
De plus, la communauté limitée et l’absence d’écosystème mature restreignent la confiance pour un usage en production critique.
Le choix d’une solution de bastion dépend de vos priorités en matière de sécurité, de votre budget et de vos ressources internes.
Dans tous les cas, l’objectif reste identique : protéger et tracer les accès privilégiés pour renforcer la sécurité globale de votre système d’information.