Quels agents Copilot Studio mettre en place et à quel coût ?
Le nombre d’agents actifs dans Microsoft 365 a été multiplié par quinze en un an, et par dix-huit dans les grandes entreprises. Mais la même étude relève que seuls 26 % des utilisateurs d’IA estiment que leur direction est clairement et durablement alignée sur une stratégie IA, et que les facteurs organisationnels pèsent plus de deux fois plus que l’effort individuel dans l’impact réellement obtenu.
Autrement dit : la technologie n’est plus le point dur. Le point dur, c’est de choisir le bon cas d’usage, de le concevoir pour qu’il tienne en production, et de le gouverner avant qu’il ne se multiplie.
Le choix du cas d’usage décide de tout
Un agent qui répond à des questions de FAQ et un agent qui traite une demande de bout en bout ne relèvent ni de la même architecture, ni du même budget, ni du même niveau de risque. Ce choix se fait au cadrage, pas en cours de route.
Le choix du moteur d’exécution est irréversible
Copilot Studio propose désormais trois moteurs d’exécution les harnesses. Microsoft est explicite : « les agents créés avec le harness GitHub Copilot ne peuvent pas être transférés vers le harness standard, et réciproquement ». Se tromper de moteur, c’est reconstruire.
Le coût d’un agent est une variable, pas une ligne fixe
La couche agentique se facture en Copilot Credits, à l’usage. Une réponse ancrée sur le Graph de votre tenant consomme dix fois une réponse simple. Un agent mal conçu ne tombe pas en panne : il coûte cher, silencieusement.
