Quels sont les modèles de maturité DevSecOps ?

Pourquoi mesurer sa maturité DevSecOps ?

L’évaluation de la maturité DevSecOps à travers un cadre structuré permet de comprendre où se situe actuellement l’organisation dans l’intégration de la sécurité dans les pratiques DevOps et identifier les domaines nécessitant des améliorations.

Premièrement, cela aide à identifier les lacunes dans les pratiques de sécurité actuelles et à prioriser les actions à entreprendre pour les combler. En mesurant la maturité, l’organisation peut établir une feuille de route claire pour améliorer continuellement la sécurité tout au long du cycle de vie du développement logiciel.

Deuxièmement, cela permet de suivre les progrès réalisés au fil du temps. En évaluant régulièrement la maturité DevSecOps, on peut voir comment les initiatives de sécurité évoluent et s’assurer qu’elles restent alignées avec les objectifs de l’organisation.

Enfin, cela favorise une culture de sécurité. En intégrant la sécurité dès le début et en la considérant comme une partie intégrante du processus DevOps, l’organisation encourage une collaboration plus étroite entre les équipes de développement, d’exploitation et de sécurité.

Les modèles présentés dans cet article doivent être utilisés comme des boussoles qui permettent de guider l’organisation à travers 3 questions :

• Quel est mon niveau actuel ?
• De quel niveau ai-je besoin ?
• Que dois-je mettre en place ?

OWASP DevSecOps Maturity Model (DSOMM)

Le modèle OWASP DevSecOps Maturity Model (DSOMM) est un cadre structuré conçu pour aider les organisations à intégrer la sécurité de manière fluide dans leurs pratiques DevOps. Il vise à introduire la sécurité dès le début du cycle de vie du développement logiciel, en étendant la collaboration entre les équipes de développement, d’exploitation et de sécurité.

Le DSOMM se structure autour de quatre piliers principaux :

• Culture : Promouvoir la sécurité au sein des équipes.
• Automatisation : Automatiser les tests de sécurité pour détecter les vulnérabilités.
• Monitoring : Surveiller en continu les menaces et apporter une réponse rapide aux incidents.
• Gouvernance : Mettre en place des politiques, normes et réglementations claires.

Le modèle DSOMM offre une structure claire et spécifique à la sécurité, facilitant son application dans les pratiques DevSecOps, mais peut devenir complexe à gérer pour les grandes entreprises et manque de support officiel continu.

Gartner DevSecOps Maturity Model

Le modèle de maturité DevSecOps de Gartner est organisé en cinq dimensions distinctes, chacune abordant un domaine clé du DevSecOps :

1. Compétences et connaissances en sécurité : l’amélioration des compétences en sécurité des équipes de développement à travers des formations et des ressources spécifiques.
2. Activation des développeurs : Il s’agit de fournir aux développeurs les outils et les environnements nécessaires pour intégrer la sécurité dans leur flux de travail quotidien.
3. Conception sécurisée et évaluation des menaces : l’intégration de la sécurité dès la phase de conception et l’évaluation continue des menaces potentielles.
4. Pratiques de sécurité automatisées : L’automatisation des tests de sécurité et des processus de détection des vulnérabilités.
5. Sécurité de la chaîne d’approvisionnement logicielle : sécuriser l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement logicielle, en s’assurant que tous les composants utilisés sont sécurisés et conformes aux normes de sécurité.

Le modèle de Gartner est reconnu pour sa flexibilité, permettant son adaptation à différents types d’organisations. Cependant, il est souvent derrière un paywall, ce qui peut limiter l’accès aux détails du modèle. Il faut noter qu’il s’agit d’un modèle reconnu sur le marché et souvent utilisé comme un standard.

BSIMM (Building Security In Maturity Model)

Le modèle BSIMM (Building Security In Maturity Model) est un cadre descriptif conçu pour aider les organisations à mesurer et améliorer leurs initiatives de sécurité logicielle. Contrairement aux modèles prescriptifs qui fournissent une liste de tâches à mettre en œuvre, le BSIMM est basé sur l’observation des pratiques réelles utilisées par des centaines d’organisations à travers diverses industries.

Le BSIMM se concentre sur la compréhension de ce que font réellement les organisations réussies pour sécuriser leurs logiciels. Il fournit un ensemble complet d’activités regroupées en domaines spécifiques qui servent de référence. En comparant leurs propres pratiques de sécurité à ces observations, les organisations peuvent identifier les lacunes, prioriser les améliorations et aligner leurs efforts sur les pratiques éprouvées de l’industrie.

Les principaux avantages du BSIMM incluent sa large couverture des pratiques de sécurité logicielle et sa capacité à permettre le benchmarking des pratiques avec celles d’autres entreprises. Cependant, il n’est pas spécifiquement conçu pour le DevSecOps, ce qui peut nécessiter une adaptation spécifique, et il peut être complexe en raison de son niveau de détail.

DevOps Institute DevSecOps Capability Maturity Model

Le modèle de maturité DevSecOps du DevOps Institute se distingue par son approche holistique, couvrant plusieurs dimensions essentielles.

Il se compose de quatre niveaux de maturité, chacun représentant une progression dans l’intégration des pratiques de sécurité. Les dimensions clés incluent la culture, l’automatisation, la gouvernance et la résilience. Le modèle met l’accent sur la formation continue et l’amélioration des compétences en sécurité des équipes de développement.

Cependant, il est important de noter que ce modèle peut présenter certaines limitations, notamment une documentation moins abondante comparée à d’autres modèles plus établis. De plus, étant relativement nouveau, il peut manquer de maturité par rapport à d’autres cadres plus anciens.

SAMI (Security Assurance Maturity Model for DevOps)

Le modèle SAMI (Security Assurance Maturity Model for DevOps) est un modèle qui dispose d’une orientation forte sur la sécurité et sa flexibilité, permettant son application à différents environnements DevOps.

Les avantages du modèle SAMI incluent une excellente couverture de la gestion des dépendances logicielles et une spécificité pour les pratiques DevSecOps. Cependant, il présente aussi des inconvénients, tels qu’une utilisation limitée et une documentation moins abondante comparée à d’autres modèles plus connus.

Microsoft DevSecOps Maturity Model

Le modèle de maturité DevSecOps de Microsoft se distingue par son adaptabilité et sa simplicité, ce qui le rend facile à mettre en œuvre et à adapter selon la taille et le type d’organisation.

Le modèle de maturité DevSecOps de Microsoft se concentre sur plusieurs dimensions clés :

• Gestion des secrets : Assurer la protection des informations sensibles.
• Protection des applications en temps réel : Utiliser des mécanismes de protection pour détecter et prévenir les attaques en temps réel.
• Gestion des informations et des événements de sécurité : Collecter et analyser les données de sécurité pour une réponse rapide aux incidents.
• Analyse des composants logiciels : Évaluer les composants logiciels pour détecter les vulnérabilités.
• Tests de sécurité des applications : Inclure des tests statiques et dynamiques pour identifier les failles de sécurité.

Le modèle de maturité de Microsoft est conçu pour réduire les risques, optimiser l’efficacité, et aligner la sécurité avec les objectifs commerciaux. Cependant, il est plus adapté aux écosystèmes Microsoft et peut manquer de détails spécifiques par rapport à certains autres modèles.

Sonatype DevSecOps Maturity Model

Le modèle de maturité DevSecOps de Sonatype met l’accent sur la gestion des composants logiciels et des dépendances, ce qui est crucial pour assurer la sécurité tout au long du cycle de vie du développement logiciel.

Le modèle de Sonatype se concentre sur plusieurs dimensions clés :

• Gestion des composants : Il met l’accent sur l’identification et la gestion des dépendances logicielles, en s’assurant que tous les composants utilisés sont sécurisés et conformes aux normes de sécurité.
• Automatisation : L’automatisation des tests de sécurité et des processus de détection des vulnérabilités est cruciale pour garantir une sécurité continue et efficace.
• Culture de sécurité : Promouvoir une culture de sécurité au sein des équipes de développement et d’exploitation pour intégrer la sécurité dès le début du cycle de vie du développement logiciel.
• Surveillance continue : Surveiller en continu les menaces et apporter une réponse rapide aux incidents.

Les avantages du modèle Sonatype incluent une excellente couverture de la gestion des dépendances logicielles et une spécificité pour les pratiques DevSecOps. Cependant, il présente aussi des inconvénients, tels qu’une portée limitée par rapport à d’autres modèles plus larges et une concentration principalement sur la gestion des composants.

NIST Cybersecurity Framework (Adaptation for DevSecOps)

Lorsqu’il est adapté pour le DevSecOps, le NIST Cybersecurity Framework (CSF) aide les organisations à intégrer la sécurité dans leurs pratiques DevOps de manière structurée et efficace.

Le modèle NIST CSF pour DevSecOps se concentre sur plusieurs aspects clés :

• Identification : Comprendre et gérer les risques de cybersécurité pour les systèmes, les actifs, les données et les capacités.
• Protection : Mettre en place des mesures de sécurité pour garantir la livraison continue de services critiques.
• Détection : Développer et mettre en œuvre des activités appropriées pour identifier la survenue d’un événement de cybersécurité.
• Réponse : Prendre des mesures appropriées après la détection d’un incident de cybersécurité.
• Récupération : Maintenir des plans de résilience et restaurer les capacités ou services affectés par un incident de cybersécurité.

Les avantages du modèle NIST CSF incluent sa réputation solide et son alignement avec les normes de sécurité, ce qui aide les organisations à respecter les réglementations. Cependant, il n’est pas spécifiquement conçu pour le DevSecOps, ce qui peut nécessiter une adaptation importante pour une application DevSecOps.

Comment choisir son modèle de maturité DevSecOps ?

Pour choisir un modèle de maturité DevSecOps adapté à son organisation, il est essentiel de prendre en compte plusieurs critères clés :

1. Alignement avec les objectifs de l’organisation : Il est crucial que le modèle choisi soit en phase avec les objectifs stratégiques et commerciaux de ton organisation. Cela garantit que les efforts en matière de sécurité soutiennent les priorités globales de l’entreprise.
2. Niveau de maturité actuel : Évaluer le niveau de maturité actuel de l’organisation en matière de DevSecOps est une étape fondamentale. Cela permet de comprendre les forces et les faiblesses existantes et de définir un point de départ clair.
3. Flexibilité et adaptabilité : Le modèle doit être suffisamment flexible pour s’adapter aux spécificités de l’organisation, qu’il s’agisse de la taille, de la structure ou des technologies utilisées. Un modèle adaptable facilite l’intégration progressive des pratiques DevSecOps.
4. Couverture des pratiques de sécurité : Il faut s’assurer que le modèle couvre un large éventail de pratiques de sécurité pertinentes pour l’environnement en question. Cela inclut la gestion des composants logiciels, l’automatisation des tests de sécurité, et la surveillance continue.
5. Soutien et documentation : La disponibilité de ressources, de documentation et de support est essentielle pour la mise en œuvre efficace du modèle. Un modèle bien documenté et soutenu par une communauté active peut grandement faciliter l’adoption et l’amélioration continue.
6. Benchmarking et comparaison : Choisir un modèle qui permet de comparer les pratiques de l’organisation avec celles d’autres entreprises peut être très bénéfique. Cela aide à identifier les meilleures pratiques et à s’inspirer des réussites d’autres organisations.

Conclusion sur les modèles de maturité DevSecOps

• Modèles spécifiques à la sécurité (OWASP, SAMI, Sonatype) : Idéal pour les organisations qui cherchent à renforcer leur intégration de la sécurité dans DevOps, mais peuvent être limités par leur spécialisation.
• Modèles généraux (Gartner, Microsoft, NIST CSF) : Offrent une grande flexibilité et sont souvent plus faciles à adapter, mais peuvent manquer de détails spécifiques à DevSecOps.
• Modèles bien établis (BSIMM, NIST CSF) : Fournissent une couverture complète et sont bien reconnus, mais peuvent nécessiter des efforts supplémentaires pour une application DevSecOps.

Chaque modèle a ses propres forces et faiblesses, et le choix du modèle le plus adapté dépendra des besoins spécifiques de votre organisation, de son contexte, et de son niveau de maturité actuel en DevSecOps.

Pour aller plus loin

Article – Comment auditer ses pratiques DevOps et DevSecOps ?

Article – Comment mettre en œuvre une approche DevSecOps ?